IT導入ガイド読了 約5

FS Blueprintで食品製造業のロット管理・トレーサビリティを棚卸し|FlowSync内製化の優先順位を半日で決める手順

AAnomaly編集部
目次

「原材料のロット番号、どこかに記録はしているけれど、出荷先と紐付けて追えるか?」と問われたとき、Excelファイルを何枚もめくって1時間以上かかった——そんな経験を持つ中小食品製造業の担当者は、今まさに転換点に立っています。


なぜ今、ロット管理・トレーサビリティ業務を棚卸しすべきか

背景① 法規制の強化:HACCPと食品衛生法の義務化

2021年以降、食品衛生法の改正によりHACCP(ハサップ:食品製造の安全管理手法)に沿った衛生管理が中小食品製造業にも義務付けられています。原材料の入荷ロットから出荷先までの一貫した記録保持は、行政指導・立入検査への対応の根幹です。「記録はある、でも追えない」では、法的要件を満たしているとは言えません。

背景② クレームリスクの高まり:回収範囲の特定に平均2時間以上

異物混入や原料起因のアレルゲン問題が発生した場合、「どのロットの原料を使って、どの得意先に何ケース出荷したか」を15分以内に答えられるかどうかが、被害拡大の分岐点になります。Excelで管理している場合、ファイルを横断して集計するだけで平均2時間以上かかるケースも珍しくないとされています。

背景③ Excel管理の限界:複数担当者・複数工場での整合性崩壊

製造担当・品質担当・出荷担当がそれぞれ別のExcelシートを持ち、ロット番号の記載ルールがバラバラになっている。これはほぼすべての中小食品製造業が抱える構造的な問題です。既存ERPは高コスト・過剰機能で導入障壁が高く、だからこそFS Blueprintを使った自社業務の棚卸しから始めるアプローチが現実的な解になっています。


FS Blueprintを使った棚卸しシートの設計

FS Blueprint(FlowSyncの業務設計支援ツール)を使った棚卸しでは、食品製造の工程ごとに「どこでロット情報が記録・参照されているか」を可視化するシートを作ります。以下の5工程を縦軸に、横軸に記録項目を並べた構造が基本です。

1
原材料入荷:仕入先ロット番号・入荷日・検品結果を記録

納品書の仕入先ロット番号を「原材料入荷記録シート」に転記するのが現状の業務。FS Blueprintでは「入力項目:仕入先名・品目コード・仕入先ロット番号・入荷日・数量・検品ステータス」として定義します。

2
計量・配合:使用原料ロットと製造ロットの紐付け

ここが最も属人化しやすい工程です。「製造番号(自社製造ロット)」に対してどの原料ロットを何kg使ったかを記録するFlowSyncアプリの「配合実績入力画面」が中核になります。画面遷移は「製造番号選択→原料スキャン→数量入力→確定ボタン」の4ステップが目安です。

3
充填・包装〜出荷:製造ロットと出荷先・出荷日の紐付け

出荷伝票番号・得意先コード・製造ロット番号・出荷ケース数を記録し、「ロット追跡レポート.xlsx」として出力できる構成にしておくことで、回収時の初動対応を大幅に短縮できます。

FS Blueprintのシート設計では「現状の記録媒体(紙/Excel/口頭伝達)」「記録タイミング(リアルタイム/後まとめ)」「担当者(固定/複数)」を各工程に対して明示することが、後工程のスコアリング精度を高める鍵です。


棚卸し結果をスコアリングする3軸の判断基準

棚卸しで洗い出した業務をFlowSync内製化の対象として優先順位付けするために、以下の3軸でスコアリングを行います。各軸を1〜3点で採点し、合計スコア7点以上の業務を「即時移行対象」とするのが目安です。

軸1
記録頻度:毎日発生するか、週単位か

毎日複数回発生する記録業務(例:入荷検品・製造番号発行)は、紙やExcelのミスが積み重なるリスクが高く、FlowSync化の効果が大きい。毎日=3点、週複数=2点、月次=1点で採点します。

軸2
追跡影響度:この記録が欠損するとトレースが途絶えるか

配合実績や出荷ロット紐付けなど、1つ欠けると前後のトレーサビリティが成立しない業務は影響度が高い。途絶=3点、遅延=2点、参考程度=1点で判断します。

軸3
属人化度:特定の担当者しか対応できないか

「Aさんが休むとその日の製造記録が翌日まとめ入力になる」という状態は属人化度が高い。担当者が不在でも業務が回るかどうかが判断基準。1名依存=3点、2〜3名=2点、誰でも可=1点です。

スコアリングは「どれが大変か」を競うためではなく、
「半日で動けるFlowSyncアプリの開発順序」を決めるための道具です。
合計9点満点中7点以上の業務から着手すれば、3ヶ月以内に成果が出ます。

半日ワークの進行例:午前〜午後の具体的な流れ

午前(3時間):業務フロー洗い出しと棚卸しシート入力

参加者は製造・品質・出荷の各担当者と管理者の計4〜6名が理想です。FS Blueprintのシートを投影しながら、工程ごとに現状の記録媒体・担当者・記録タイミングをヒアリングして埋めます。1工程あたり15〜20分が目安で、5工程で最長100分。残り時間で「記録が欠ける・遅れる場面」を付箋でメモします。

午後(2.5時間):スコアリング〜FlowSync移行対象の確定

午前の棚卸し結果をもとに、3軸スコアリングを全員で実施します。議論が分かれた項目は多数決ではなく「追跡影響度」を優先して決定するルールを先に合意しておくとスムーズです。スコアリング完了後、「FlowSync移行優先リスト」を出力し、第1フェーズで内製するアプリを2〜3本に絞り込みます。

定量効果の目安:入荷検品記録をFlowSync化した中小食品製造業の事例では、ロット番号の転記ミスによる確認作業が1件あたり約20分→約30秒に短縮されるとされています。月間15件発生していた確認業務の合計が約5時間から約7.5分に削減された計算になるとされており(棚卸しワーク当日のスコアリング段階で予測値として算出可能)、導入効果の参考値としてご活用ください。


まとめ

  • 背景の整理:HACCP対応・クレームリスク・Excel限界の3つが、今すぐ棚卸しに着手すべき理由
  • FS Blueprintの活用:入荷〜出荷の5工程を縦軸にした棚卸しシートで、ロット情報が記録される業務を網羅的に可視化できる
  • スコアリング3軸:「記録頻度」「追跡影響度」「属人化度」でFlowSync内製化の優先順位を半日で決定できる
  • 半日ワークの設計:午前に棚卸し・午後にスコアリングという進行で、当日中に移行対象アプリ2〜3本を確定させる
  • 次のアクション:棚卸しワークの結果をもとに、まず追跡影響度が最も高い1業務のFlowSyncアプリ内製から着手することが最短で成果を出す道筋
一覧に戻る

製造業のDXでお悩みですか?

Anomalyでは、製造業に特化した業務アプリケーション開発を行っています。まずはお気軽にご相談ください。