IT導入ガイド読了 約4

既存システム刷新せずDX、Excel台帳をAPI連携で自動化

AAnomaly編集部
目次

基幹システムを刷新せず「つなぐ」DX——既存Excel台帳とAPI連携で自動化する設計術

見積もりを作るたびに、基幹システムの画面を見ながらExcelの価格表とBOM台帳を突き合わせ、受注番号を手で転記していないでしょうか。「本当は基幹システムを入れ替えたいけれど、コストも時間も足りない」——そんな中小製造業の悩みに、実は"刷新せずにつなぐ"という選択肢があります。


「刷新」しか選択肢がないという誤解

経済産業省のDXレポートが指摘した「2025年の崖」は、老朽化した基幹システム(レガシーシステム)を放置すると、2025年以降に最大で年間12兆円の経済損失が生じる可能性があるという警鐘でした。この言葉が独り歩きし、「DX=基幹システムの全面リプレース」という誤解が広がっています。

原因① 投資体力の壁

基幹システムの全面刷新には数千万円単位の投資と1〜2年の期間がかかることが珍しくありません。中小製造業がこの規模の投資判断を単独で下すのは現実的に難しいケースが多いです。

原因② IT人材不足

要件定義からベンダー選定、移行テストまでを主導できる社内IT人材が確保できず、刷新プロジェクト自体が動き出せない企業も少なくありません。


既存基幹システムはそのまま、外側に業務アプリを増設するという発想

基幹システムを「触らない前提」に切り替え、その外側に小さな業務アプリを増設して必要なデータだけを連携させる——これが「つなぐDX」の基本発想です。既存の運用ルールや帳票フォーマットを壊さずに、転記作業だけを自動化できます。

この方式のメリットは、基幹システムの改修リスクを避けながら、現場が困っている「特定の業務」だけをピンポイントで改善できる点にあります。全面刷新の是非を議論する前に、まず「どこで転記が発生しているか」を洗い出すことが出発点になります。


価格表PDF・BOM・受注データを起点にした連携設計の具体例

実際によくあるのが、見積作成業務での転記地獄です。ここでBefore/Afterを見てみましょう。

Before:手作業・Excel・紙の状態

営業担当が基幹システムの受注画面を開いて受注番号・顧客情報を確認し、別途管理している価格表PDFとBOM(部品表:製品を構成する部材・数量の一覧)のExcelを見比べながら、見積書を手入力で作成。単価変更があれば価格表PDFを都度検索し、転記ミスがないか目視で確認していました。

After:業務アプリ画面で起きること

業務アプリの「受注一覧」画面から対象の受注No.をクリックすると「見積作成」画面に遷移し、基幹システムのDBに直結した連携処理により顧客情報・単価マスタが自動反映されます。あわせてBOMマスタと連携して部材リストが自動展開され、「見積書PDF出力」ボタンを押すと見積書_受注No1234.pdfが生成されます。承認担当は「承認」または「差し戻し」ボタンで処理し、確定した見積は自動で基幹システムに書き戻されます。

この設計により、価格表PDFを目視で探す工程、Excelへの転記工程、二重入力によるミスの確認工程が丸ごと1本減ります。基幹システム自体は一切変更していません。


API・ファイル連携・DB直結、どの方式を選ぶかの判断基準

1
API連携が向くケース

基幹システム側にAPI(外部システムとデータをやり取りするための窓口)が用意されている場合。リアルタイム性が求められる受注確認や在庫照会に適しています。

2
ファイル連携が向くケース

APIが提供されていない古いシステムでも使える方式。CSVやExcelの出力ファイルを定期的に取り込み、業務アプリ側で加工する。即時性より安定性を優先したい定型帳票業務に向いています。

3
DB直結が向くケース

社内ネットワーク内で基幹システムのデータベースに直接接続できる環境がある場合。BOMマスタや価格マスタなど、更新頻度は低いが正確性が重要なデータの参照に適しています。


小さく繋いで検証する段階導入ロードマップと投資対効果の考え方

1
転記が発生している業務を1つ選ぶ

見積作成、受注確認、在庫照会など、Excel転記が最も頻発している業務を1つに絞り込みます。

2
連携方式を仮決めして小さく試す

まずはファイル連携など低コストな方式で、対象業務だけの小さな業務アプリを試験導入します。

3
現場のフィードバックを反映し拡張する

入力項目や画面遷移を現場の声に合わせて調整し、対象業務を段階的に広げていきます。

基幹システムを刷新しなくても、DXは始められる。
問うべきは「何を変えるか」ではなく「どこの転記を無くせるか」ではないでしょうか。

段階的に連携範囲を広げることで、初期投資を抑えながら効果を見極められます。全面刷新のような一括投資と違い、部分連携は「効果が出た業務から次に広げる」という判断がしやすく、投資対効果を都度検証できる点が中小製造業にとって現実的な進め方といえます。

まとめ

  • 要点1:基幹システムの刷新せずにDXを進めるには、外側に業務アプリを増設して必要なデータだけを連携させる発想が有効
  • 要点2:API・ファイル連携・DB直結は、システムの制約と業務の即時性要求に応じて使い分ける
  • 要点3:一括投資ではなく、転記が集中する業務から小さく繋いで検証し、段階的に拡張することが投資対効果を見極める近道になる

本記事はAIを活用して作成しています。内容についての責任は当社が負います。AI活用ポリシー